Rapports2026-09-03

Ce que coûte une année avec une carte crypto

Six des 57 cartes actives de la version 2026-09-02.1 publient assez d'informations pour chiffrer une année d'usage ordinaire. Pour les 51 autres, au moins un frais manque dans les documents de l'émetteur lui-même : aucun montant annuel n'existe — et nous ne l'inventons pas. Ce rapport donne les six montants, l'arithmétique qui les produit et la liste nominative de ce que les 51 autres laissent non publié.

Écrit par SwipeStables · dernière mise à jour 2026-09-03 · calculé à partir de la version 2026-09-02.1, qui contient 1598 valeurs enregistrées sur 77 cartes. Chaque date ci-dessous est le jour où nous avons consulté le document.

Les six cartes que l'on peut chiffrer

Coût sur 12 mois pour $1,000 par mois, dont 20% dépensés en devise étrangère et rien retiré au distributeur. Un montant négatif signifie que le cashback de base dépasse les frais : la carte vous paie. Lorsqu'un frais est publié sous forme de fourchette, l'année est elle aussi une fourchette.

Coinbase One Cardrapporte $240$120 pour $500/mois · $720 pour $3,000/mois. Pas de frais d'émission, pas de cotisation annuelle, 0% de frais sur les transactions en devise étrangère, 2% de cashback de base en BTC.coinbase.com2026-08-22

Fold Bitcoin Credit Cardrapporte $180$90 pour $500/mois · $540 pour $3,000/mois. Pas de frais d'émission, pas de cotisation annuelle, 0% de frais sur les transactions en devise étrangère, 1.5% de cashback de base en BTC.foldapp.com2026-08-23

Crypto.com Visa Signaturerapporte $108$54 pour $500/mois · $324 pour $3,000/mois. 1.5% de cashback de base plafonné à $250 par mois, moins 3% de frais sur les transactions en devise étrangère — à cette part de dépenses à l'étranger, les frais de change absorbent les deux tiers de la récompense.comenity.net2026-08-23

MetaMask Virtual Cardrapporte $96 — coûte $9−$48 … +$4.50 pour $500/mois · −$288 … +$27 pour $3,000/mois. L'écart tient à l'actif que vous dépensez : MetaMask publie 0% de conversion pour un stablecoin libellé dans votre propre devise, 0.5% pour un stablecoin dans une autre devise et 0.875% pour les autres cryptomonnaies comme le wETH. À 0%, le cashback de 1% l'emporte ; à 0.875%, non.support.metamask.io2026-08-22

Binance Cardcoûte $60–$84$30–$42 pour $500/mois · $180–$252 pour $3,000/mois. Programme brésilien : 0.9% de rechargement plus 0.9% de conversion sur tout ce qui est dépensé, 1–2% de change, contre 1.5% de cashback de base.binance.com2026-08-22

RedotPay Standardcoûte $159–$249$84–$174 pour $500/mois · $456–$546 pour $3,000/mois. L'écart de $90, c'est la carte elle-même : RedotPay publie $10 pour une carte virtuelle et $100 pour une carte physique. À cela s'ajoutent 1% de conversion sur tout ce qui est dépensé et 1.20% de change. RedotPay ne publie pas de taux de cashback en vigueur pour la carte Standard : rien n'est donc soustrait.redotpay.com2026-08-22

Les trois cartes du haut sont des cartes de crédit américaines, et une carte de crédit ne reste gratuite que si le relevé est payé intégralement. Fold publie un TAEG sur les achats de 20.24–29.24% ; reportez un solde et les intérêts dépasseront tout ce qui figure dans ce tableau. Les intérêts ne sont pas des frais de carte : ils ne sont donc pas comptés ici.

Une lacune que nous assumons ouvertement : sur les cartes Fold et Crypto.com, nous avons enregistré le TAEG mais pas encore lu la grille des frais par opération ; ces deux lignes supposent donc l'absence de frais par achat. S'il en existe, les deux montants se dégradent pour la carte. Toutes les autres cellules des six lignes ont été lues dans le document lié à côté.

Comment le montant est construit

Émission + abonnement + rechargement + conversion crypto + change sur la part en devise étrangère + frais par achat, moins le cashback du palier de base avec son plafond publié, sur 12 mois. C'est de l'arithmétique sur des frais publiés, rien d'autre :

Horizon12 mois

Dépense mensuelle$500, $1,000 et $3,000 — le chiffre de $1,000 est celui du titre, les deux autres figurent dans la note de chaque ligne

Part en devise étrangère20% des dépenses dans une devise autre que celle de la carteLes frais de change ne s'appliquent qu'à cette part. Ne dépensez rien à l'étranger et les quatre cartes dont les frais de change ne sont pas nuls deviennent moins coûteuses ; dépensez tout à l'étranger et elles se dégradent.

Distributeur$0 retiréLes frais de retrait sont exclus de ce rapport. Seules 42 des 77 cartes ont ne serait-ce qu'une cellule de frais de retrait : inclure les espèces réduirait encore l'ensemble comparable.

Cashbackpalier de base uniquement, plafond appliquéUn « jusqu'à 4% » publicitaire n'entre jamais dans l'arithmétique. Coinbase One publie 2%–4% et est comptée à 2% ; Fold publie 1.5%–4% et est comptée à 1.5% ; Crypto.com publie 1.5%–6% et est comptée à 1.5%.

Frais hors dollarconvertis avec une table de taux approximative, datée dans la sortie du moteur

Pourquoi 51 cartes n'ont pas de montant

Un coût annuel n'est publié que lorsque chacun des frais qui y entrent est publié. Un frais manquant et la carte sort du tableau — elle ne reçoit pas un zéro. Sur les 51 cartes actives que nous n'avons pas pu chiffrer, voici les cellules que l'émetteur laisse ouvertes :

Conversion cryptonon publiée sur 48 cartesL'écart prélevé quand votre crypto devient de l'argent dépensable. C'est la plus grande lacune de la base et, sur une carte utilisée au quotidien, généralement le frais le plus élevé.

Rechargementnon publié sur 26 cartes

Abonnementnon publié sur 14 cartes

Devise étrangèrenon publiée sur 13 cartes

Par achatnon publié sur 7 cartes

Émissionnon publiée sur 6 cartes

Cashbackpublié, mais pas sous une forme comparable, sur 4 cartesUn taux qui varie dans l'application, ou un actif de récompense tournant choisi chaque mois, ne se ramène pas à un montant annuel.

Seize cartes sont à un frais près, quatorze à deux, quinze à trois, et six en laissent quatre ou plus non publiés. « Non publié » signifie ici que l'émetteur ne diffuse pas la valeur, ou la diffuse sous une forme que nous n'avons pas encore su normaliser ; dans les deux cas, la sortie honnête est un vide, pas une estimation.

Le schéma n'est pas aléatoire. Les cartes adossées à une ligne de crédit américaine publient la grille complète parce qu'elles y sont tenues ; les cartes d'échanges et de portefeuilles publient les frais qu'elles annoncent et laissent l'écart de conversion entièrement hors des documents.

Les données

Toutes les cartes actives de cette version, chiffrées ou non, avec chaque cellule de frais, l'URL de la source de l'émetteur et la date de consultation : card-costs-2026-09-02.csv (57 lignes). La colonne computable indique si un montant annuel existe, et missing_fees nomme les cellules qui l'en empêchent.

Les trois colonnes de coût sont vides pour les 51 cartes sans grille complète. C'est délibéré : une cellule vide est un fait, un zéro serait une supposition.

Ce que ce rapport n'affirme pas

Ce n'est pas un classement. Six cartes, c'est trop peu pour classer un marché de 77, et ces six-là ne sont pas comparables au sens qu'un classement suppose — trois sont des cartes de crédit réservées aux États-Unis, une est un programme brésilien.

Un frais non publié n'est pas un frais gratuit. Une carte absente du tableau peut très bien coûter moins que tout ce qui s'y trouve. Nous n'en savons rien, et personne qui lit la page de l'émetteur n'en sait davantage.

Les montants sont datés. Ils décrivent la version 2026-09-02.1. Les frais évoluent ; chaque ligne porte le jour où nous avons lu le document, afin que vous puissiez vérifier s'il a changé depuis. La méthode tient en une page, ici.